Садовий наступні вибори може не пережити

У Львові в другому турі виборів мера не сталося нічого сенсаційного. За даними екзит-полів перемагає діючий міський голова Андрій Садовий. Але, розвиток подій свідчить про те, що наступні вибори він може і не пережити.

Спочатку всі пророкували Андрію Івановичу перемогу в першому турі. Але, так не сталося, незважаючи на те, що навіть такі одіозні персонажі української політики, як мер Харкова Геннадій Кернес і мер Одеси Геннадій Труханов святкували свої перемоги ще 25 жовтня.

"Сьогодні переміг "Клуб яскравих обгорток". Саме він обрав на третій термін свого незмінного лідера, майстра маніпуляції, імітації і бутафорії Андрія Садового. Про якісь його голосні справи не потрібно згадувати - більшість з них мають відверто кримінальний душок", - - прокоментував у соціальній мережі Facebook перемогу Садового головний редактор газети Львівської міськради Микола Савельєв.

Другий тур у Львові виник тільки за рахунок того, що основним конкурентам ліберала Садового – націоналістам зі "Свободи" вдалося висунути проти нього доволі вагомого кандидата з низьким антирейтингом, а не випадкову людину, як минулого разу.

Руслан Кошулинський в "Свободі" ще з минулого століття, не змінював партій. Був заступником Голови Верховної Ради під час Революції Гідності. Саме він долучився до виходу з політичної кризи в лютому 2014 року. Цього року Кошулинський став бійцем АТО. Справжнім, не бутафорним, як більшість можновладців, які вооють на сході лише декларативно. На відміну від них, Кошулинський майже весь час був на сході. На цьому він і будував свою передвиборчу кампанію.

Це і дало можливість йому дещо сенсаційно вийти у другий тур із Садовим. Більшість експертів очікували там Дмитра Добродомова з “Народного контролю” або Юрія Гірняка з “Громадянської позиції”. Зайняти друге місце Кошулинському вдалося за рахунок того, що його особистий рейтинг у Львові є значно вищий, ніж партійний.

Але, Кошулинський не зміг запропонувати виборцям нічого нового. Він ставився до них так само, як і Садовий. Так само порушував виборче законодавство (згадайте маршрутки з написом “Кошулинський”), так само не мав плану дій на найближчий час (не опублікував програму), так само демонстрував, що йому нема діла до виборців. Він просто критикував Садового і його прихильників, вів агітацію з позиції “cам дурень!”.

"Тепер про Кошулинського і про "Свободу". Я краще від багатьох знаю про багато гріхів (реальних і вигаданих) цієї структури, але найбільший їх гріх саме в тому, що ВОНИ НЕ ЗЛАМАЛИ КОРУПЦІЙНОЇ СИСТЕМІ САДОВОГО. Хоча могли і мали це зробити. Пояснень тут можна давати безліч - хтось не мав на це "добра" керівництва, інші самі стали складовою садовістської корупційної машини. Тільки, ради Христа, не треба про "Морду" і "Пупса". Бо без добра Андрія Івановича Садового ні "Морда", ні "Пупс" ніколи б не взяли під себе ті об'єкти, які вони взяли, і не вирішили тих питань, які вони вирішили. ВЕТО міського голови могло поламати безліч непрозорих схем. Але воно накладене не було. ЧОМУ? А це спитайте в того, кого ви сьогодні так радісно обрали", - заявив Савельєв.

Складалося враження, що кандидату від "Свободи" просто подобалося капостити Садовому і за цим всім він забув про людей, виборців, які за нього голосували. Результат Кошулинського у другому турі - це не його заслуга, а Андрія Івановича. За кандидата від "Свободи" голосували виборці які вже втомилися від Садового у Львові.

Тягнуло Кошулинського донизу і те, що його асоціювали з одним з фінансистів “Свободи” Ігорем Кривецьким, якого дехто називає “Пупс”. Ще один мінус - йому не вдалося створити перед другим туром “антисадову” коаліцію, з іншими кандидатами в мери. Деякі з них відкрито підтримали Садового.

Але Кошулинський показав нову тенденцію. Він довів, що з Садовим можна не тільки боротися , але навіть перемагати. І якщо на наступних виборах буде кандидат, який врахує всі промахи конкурентів львівського мера на цих виборах, то у Львові може нарешті відбутися зміна влади.

А наразі, Садовий отримує у Львові всю повноту влади – втретє крісло мера і нарешті найбільшу фракцію у Львівській міській раді. Виборець Садового не хочете змін. Він просто боїться цих змін, називаючи свій страх по різному: "мудрість львів'ян", "консервативність мислення", "перемогою прагматичного ставлення до обставин". Насправді це звичайний страх і нестримне бажання, щоб все лишалося, як є. 

Перемога Садового на цих виборах - це торжество вчорашнього над майбутнім, під прикриттям потреб сьогодення.

За результатами екзит-полів Садовий набирає 61-62% голосів, а Кошулинський 38-39%.