Как во Львове обнаружили идеального врага Садового

Ниже речь не пойдет о том, кто прав, а кто нет в политически-хозяйственном противостоянии, которое сейчас охватило Львов. Я не имею лишних сантиментов ни к одной из сторон конфликта, в результате которого Ратуша преретворилася на винегрет с майдана, полигона и бардака. Об этом в блоге пишет Роман Онишкевич, передает Depo.Львов.

Просто несколько слов о методах. И о том, кому они могут сыграть на руку.

Несколько лет назад, во время обострения противостояния между Андреем Садовым и тогда мощной фракцией "Свобода", я говорил, что эту игру выиграет мэр и такое противостояние, если не тактически, то стратегически ему даже выгодно. На фоне тотального митингов и истерик галайкуватих представителей свободовских ястребов, спокойный и рассудительный Садовый выглядел интеллигентным, цивилизованным человеком . Тогда же от одной недурної человека, мэра на дух не выносила, пришлось услышать фразу: "Да черт уже с тем Садовым. Пусть уж есть, как есть, потому что когда гопота дорвется до власти, мы его еще добрым словом вспоминать будем. Воровать будут все, а Садовый хоть на людях себя адекватно ведет".

Как закончилось, все знают. Эксцентричная "Свобода" посыпалась, а степенная "Самопомощь" имеет самую большую фракцию в горсовете.

Сегодняшняя ситуация ничего не напоминает? Конечно, сейчас Андрей Иванович, в отличие от себя, родного, прошлой каденции таки смог запихнуть свои чресла в политическую гроб, но наивны те, кто считает, что"Развитие общины" своими дебошами забьет в нее гвозди.

Можно хоть сколько орать про активистов, которые радеют за народ, но не надо держать народ за быдло. Народ темный, но имеет глаза, смотрит телевизор, заходит в сеть. Слава Богу, активиста от спортсмена еще отличить может. Следовательно вопрос: почему Садового, который имеет львовян за быдло и врет, нужно хаять, а "Развитие общины", который имеет львовян за быдло и врет, – считать защитниками своих интересов. Здесь собственно и идет карта в руки Садовом. Потому что когда все одинаковые – выигрывает тот, кто начал первым. Такая уж психология у людей. Они наивно хотят, чтобы в их защитников были чистые руки. И не прощают им другого. Власти же часто прощают. Потому что власть ворует всегда.

Никоим образом не пропагандирую конспирологическую версию о заговоре Садового с "Развитием общества", но, если уж без врага никак, то "Развитие общества" с его нахрапистими методами, – идеальный партнер для политического спарринга.

Как вы думаете: Андрею Ивановичу нужна была сессия 26 января, когда он получил под камеры очередную порцию наганяїв от жителей Обильного и оппозиционно настроенных депутатов? Риторичность вопроса очевидна. Но, хвала Богу, существует "Развитие общины", который своей глупой традиции врывания на сессии толпой спортсменов и некоторых городских сумасшедших, сделал Садовом идеальный пас. Нет безопасности – нет и сессии. В конце концов, вот женщины-депутаты в Ратушу приходить боятся. А Нацгвардию как вызвать, – сами же говорили, что не гоже мэру за нее прятаться.

В истории с мусором Садовый сейчас достиг своего электорального дна. Но оно далеко не глубокое. Треть львовян дальше готова за него проголосовать. Этот показатель я взял не из головы и не из мэрской пресс-службы. Это социологический факт, подкрепленный данными из трех источников. Это значит, что логично в такой ситуации работать на отъем существующих голосов, учитывая, что тенденция падения рейтинга все таки существует. Теперь вопрос: многих людей удастся убедить отречься от Андрея Ивановича, если его оппонентом вырисовываются не люди, способные взвешенно и четко объяснить Львову перспективы жизни без Садового, а задорные боевые ребята из "Развития общества"? Ну сорвали сессию... Ну перекрыли дорогу... Ну и... Все таки Львов, – не Луганск или Горловку, здесь кулаки и нахрап решают не все. Более того, еще один-два боевых залеты в Ратушу и с Садового вместо актуального имиджа неэффективного менеджера можно будет лепить имидж жертвы политических интриг и коротко стриженных, по его определению, бандитов. Мэр Львова – талантливый пиарщик.

И кстати, я уже слышал и в этот раз от людей, которые не терпят Андрея Ивановича: "Он, конечно, негодяй. Но если выбирать между ним и теми, то пусть будет он".

Кто-то говорил, что история учит. Не верю.