Скандальний нардеп Парасюк програв суд

Заступник начальника головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю СБУ Василь Пісний виграв суд у народного депутата від Львівщини Володимира Парасюка. Про це повідомив представник Василя Пісного в суді, адвокат Ярослав Снігур, пише Depo.Львів з посиланням на Вголос.

За його словами, у газеті "Експрес" від 15-22 жовтня 2015 року було опубліковано інтерв’ю з народним депутатом Володимиром Парасюком під назвою "Луценко проштовхує корупціонерів".

"У цьому матеріалі Володимир Парасюк звинуватив лідера президентської фракції у призначенні одіозного Василя Пісного на керівну посаду в СБУ. Далі в матеріалі Парасюк звинуватив Пісного в контрабанді, лікеро-горілчаному бізнесі, у різних корупційних схемах, у тому, що він торгував посадами у правоохоронних органах, тощо. Василь Пісний звернувся з позовом про захист честі й гідності до Жовківського районного суду. Він вимагав визнати цю інформацію недостовірною, спростувати і стягнути моральну шкоду в розмірі 100 тис. грн", – розповів адвокат.

Однак Жовківський районний суд відмовив у позовних вимогах Василя Пісного, виходячи з того, що він не надав доказів, що Парасюк давав таке інтерв’ю.

Представники нардепа, за словами Ярослава Снігура, надавали плутані пояснення в суді, що, можливо, Парасюк і не давав цього інтерв’ю або не в такому контексті тощо.

"Утім суд відмовив у позові, хоча Василь Пісний надав рішення попередніх судів, які набули законної чинності і якими таку інформацію вже було визнано недостовірною. А згідно з Цивільно-процесуальним кодексом, обставини, встановлені рішенням суду, не доводяться у наступних справах, де бере участь хоча б одна з цих сторін. Тому, на нашу думку, районний суд виніс неправомірне рішення, у зв’язку з чим ми подали апеляційну скаргу", – розповів адвокат.

10 травня Апеляційний суд Львівської області частково задовольнив скаргу Василя Пісного проти Володимира Парасюка, скасувавши рішення суду першої інстанції і визнавши цю інформацію недостовірною.

"У частині спростування і стягнення моральної шкоди суд закрив провадження у справі, оскільки не було залучено до справи газету, у якій необхідно це спростування опублікувати. Але це не позбавляє Василя Пісного права звернутися знову до суду, вже залучивши до справи й газету", – додав Ярослав Снігур.

Аналогічні звинувачення, за словами адвоката, Володимир Парасюк озвучив також з трибуни на пленарному засіданні сесії Верховної Ради України 08.10.2015 року і вони є в публічному доступі.