Игра на избирателя: Почему у Синютки решили разорвать дипотношения с Россией

Обращение к президенту Украины Петру Порошенко, премьер-министру Владимиру Гройсману и председателю Верховной Рады Андрею Парубию с требованием разорвать дипломатические отношения и ввести визовый режим с Россией было принято на сессии Львовского облсовета под вечер вторника, 20 марта.

Инициировал вопрос заместитель председателя Львовского областного совета Владимир Гирняк, который был избран от партии "Гражданская позиция". Основанием для того, что облсовет в очередной раз вспомнил о разрыве дипломатических отношений с Россией стали выборы в Крыму. "Своими последними действиями Российская Федерация продолжает демонстративно пренебрегать территориальной целостностью Украины, международными договорами и принципами цивилизованного общества. Проведение выборов в аннексированном Крыму, постоянные провокации на украинской территории, диверсии против граждан в странах Европы обуславливают необходимость более решительных шагов для укрепления безопасности Украины", - заявил Горняк.

Учитывая это, депутаты Львовского областного совета обратились к высшему руководству государства с требованием разорвать дипломатические отношения с Российской Федерацией, а вместе с тем внедрить гостям из-за поребрика и въездные визы. По мнению депутатов Львовщины, такие шаги Украины созрели уже давно, ведь Россия пренебрегла шансами, которые ей предоставляло мировое сообщество. "В такой ситуации у нашего государства остается единственный выход – последовательными и решительными действиями укреплять свою обороноспособность, частью которой является безопасность Украины и ее граждан от возможных диверсий и терактов", - говорится в документе.

За обращение проголосовали 56 из 84 депутатов облсовета, то есть на 13 больше, чем минимум, необходимый, чтобы вопрос "прошел". Активнее всего разрыв дипломатических отношений с Россией поддержала фракция "Блока Петра Порошенко" – 17 депутатов из 19, не голосовали только Василий Баран и Роман Демчина. Партия мэра Львова Андрея Садового "Самопомич" дала лишь 6 голосов из 13 возможных, ВО "Свобода" – 4 из 12, "Батькивщина" – 3 из 9, "Гражданская позиция" – 6 из 8, УКРОП – 4 из 6, НРУ – 4 из 5. "Народный контроль" и "Радикальная партия Олега Ляшко" поддержали обращение в полном составе, дав по 5 голосов каждая, также за документ проголосовали оба внефракционных депутата. Против никто не голосовал, только 5 из 61 депутата, которые присутствовали в зале вытащили карточки для голосования.

Не трудно подсчитать, что без мощной поддержки БПП вопрос не набрал бы нужного количества голосов. При этом кажется странным, что к инициативе довольно холодно отнеслись "свободовцы", которые должны первыми требовать борьбы с врагом, тем более, такой выгодной для избирателя, а взамен дали лишь хилых четыре голоса. То ли приревновали, что такая электорально выгодная инициатива "зашла" не от них, то ли иными соображениями руководствовались, но по результатам голосования даже "ляшковцы" кажутся куда более ярыми националистами и патриотами, чем "свободовцы".

Попробуем разобраться, что стоит за этим громким заявлением и какие оно будет (если будет) иметь последствия. Первое, о чем стоит упомянуть – это то, что голосование львовского облсовета может стать "первой ласточкой" для "парада" таких же обращений от других областных советов, которые будут принимать такие же или похожие решения. Подобную "цепную реакцию" можно было наблюдать совсем недавно, когда депутаты регионов один за одним поднимали вопрос об использовании красно-черного флага УПА рядом с государственным, который в январе-феврале торпедировала "Свобода". Также можно предположить, что в первую очередь эту волну подхватит Западная Украина, а вот другие области "будут подключаться" к инициативе кто как сможет.

Второе предположение менее очевидное, но и его исключать не стоит, учитывая то, кто "пропихнув" это решение: возможно, это – такая себе информационная арт-подготовка для прикрытия и обоснования определенных "телодвижений" власти в отношениях с Москвой, и на Львовщине таким образом запустили процесс "пробы грунта". Но это в случае, если на обращение будет хоть какая-то реакция. Потому что обычно все происходит иначе: на самом деле требования "порвать с Россией", и все предыдущие подобные обращения, никого ни к чему не обязывают, на них можно даже не вести ухом. Но в качестве политической технологии, для электората – а выборы не так далеко, как может показаться – подходят прекрасно. Здесь ситуация подобная, опять таки, инициативе вывешивания красно-черного флага или обращениям о героизации Степана Бандеры и Евгения Коновальца: больше пиар-эффекта, в то время как реальной пользы или, точнее, значимости – ноль.

Вопрос визового режима – вообще чистой воды популизм. Украина и так уже пускает россиян только по биометрическим паспортам, которых у них нет, поэтому введение еще и виз мало что дадаст. С другой стороны, их отсутствием всегда можно "ткнуть" Банковой – мол, власть даже этого не делает. Что же касается дипломатических отношений, то их у Украины с Россией и так почти нет. Они вроде как и не разорваны, однако де-факто "поддерживаются" разве что для вида.

Следовательно, заявление громкое, но в ближайшее время в Украине все останется, как есть. Разве что другие облсоветы так же отметятся. Чем изрядно порадуют избирателя, ведь запрос на такие показательные действия в Украине есть, и немаленький. И при этом совершенно неважно, куда эти действует заведут.